コメント

1. 1 　 2016年10月26日 07:51　id：i5NBFsCa0
   もう二度とオリンピックなんてやらないで欲しい
   あまりにマイナスが大きすぎる
2. 2 　 2016年10月26日 07:57　id：d0eQSAXg0
   電線を地下に埋める為に街路樹を切る。
   その後、現状の樹木は大きくなりすぎ落ち葉と毛虫が多いため、別の街路樹を植える。
   何か問題が？
   
3. 3 　 2016年10月26日 08:06　id：1xGZlPwM0
   東京はコンクリートが多いなんて
   いい加減にネットのガセネタ信じて書き込むの止めて欲しいわ
4. 4 こいけ 2016年10月26日 08:07　id：ayfQxspF0
   東京五輪が悪いんだよ。
   日本人は五輪招致に消極的だったんだよ。
   それを、慎太郎のバカが自分の功績にしたいのか、東京に招致活動を
   どんどん進めてきた。
   悪いのは、五輪だ、慎太郎だ。中止せよ。
5. 5 2016年10月26日 08:09　id：Yv.xjv5M0
   オリンピックより前から決まってたことだし、今ある街路樹は寿命とかも勘案して安全のために伐採するはずなんだが
6. 6 あ 2016年10月26日 08:13　id：ILORLGYF0
   オリンピックの為じゃなくてその後30年50年の為の計画だからな。
   自力じゃ電柱だらけの途上国みたいな街並みをマトモに出来ないから
   オリンピック名目でやってしまおうというだけの話。
   
   自分達の国はさっさと電柱地中化しておきながらよく言うわ外人ども
7. 7 (@_@) 2016年10月26日 08:26　id：2jAeWO1.0
   あのさ、私は電線地中下は反対派だけどさ、外国人の人達って傲慢すぎない？というか人種差別でしょう？
   日本人は劣っているから自然保護が出来ないはず！って思い込みで上から目線で批判してるよね？
   外国人はよく考えてね
   日本は｢木造建築の国｣なのに｢国土の70%は森林｣なの
   日本人は何千年も森林管理しながら木造で家を建ててきたの
   貴方の国は森林率はどれくらい？欧州が森林管理なんて何一つしてなくて数百年で森が無くなってるのを日本人は知ってるんだけど
   何千年も森林を守ってきた日本人に、産業革命の僅か1-2世紀て自国の森を無くしてしまった外国人が忠告とは笑えるね
   まず母国の森を復活させなさい
8. 8 　 2016年10月26日 08:27　id：O15ygGb00
   並木くらい引っこ抜いて構わんだろ。都市というものは生活を快適にするために変化し続けるもんですよ。銀座の中央通りだって、その昔は柳並木だったんですぜ。京都の御池通りも並木がダブルだったのに、地下鉄通すために引っこ抜いた。残念がるのは観光客で、地元で暮らす人間は便利になって万々歳。
9. 9 名無し 2016年10月26日 08:39　id：Y9Ru.ROH0
   そもそも街路樹とか都市にある樹木は鎮守の森でもない限り人工的に植樹されたもので、人間の適切なコントロールが必要なもの。定期的に更新が必要なものだから工事を機に抜いても全く問題なし。
   東京の気候って、明治神宮の人工林が100年で極相林に達するくらい復元力が有るんだから乾燥した大陸の気候で推し量っちゃダメよ外人さん。
10. 10 　 2016年10月26日 08:42　id：Xzhcr.CS0
    電線地中化は津波で泥だらけになり復旧に時間がかかる
    間違いない
11. 11 通りすがり 2016年10月26日 08:47　id：b1qcTbr80
    これ10年以上前から取り組んでるやつでしょ
    オリンピックと無理やり絡めるあたり、誰が何の目的で流布してるか分かりやすいね
12. 12 2016年10月26日 09:09　id：DQm9bEsy0
    >>7
    日本も明治期はハゲ山ばっかりやったんやで
    何千年も守ってきたは流石に言い過ぎ
13. 13 　 2016年10月26日 09:42　id：7FqSX7330
    もう伸び切ってるだろ。
    どっちにしても切って新しいのを植える時期だよ
14. 14 　 2016年10月26日 09:48　id：l83ZL7DP0
    ※12
    古来から日本は木材がないと人が生きていけないから、木材管理なんてのは死活問題だった
    そら一時的に伐採のしすぎで禿山だらけになった時期もあるが、その度に国や幕府が徹底した森林管理を行ってすぐ元に戻している
    何千年も守ってきた、は特に言い過ぎでもない
    もっとも江戸時代前なんかは人口も知れてるから、管理するまでもなかっただろうが
15. 15 　 2016年10月26日 09:52　id：.MHeKBgy0
    こんな汚い街路樹を守れ守れって発狂する意味がわからない
    背も高くなって枝の伐採も金かかるのに
    街路樹のスペースに自転車道整備するらしいし安全確保したほうがよっぽど
16. 16 名無し 2016年10月26日 11:01　id：Y9Ru.ROH0
    ※14さんに補足
    江戸幕府はかなり緑化・治水対策に尽力してて禿山にならないよう積極的な植林政策を行ってたのよね。
    明治政府になって一時期荒れ放題になっちゃって「江戸幕府は偉かった」的な苦情を書いた文献も残ってる（六甲山なんか元々保水力の弱い花崗岩だからハゲチョロケだったみたい）。その後世情が落ち着くにつれ明治政府も江戸幕府の施策の細やかさに気付いて元に戻して行く訳だけど。
    少なくとも産業革命期のイギリスや李氏朝鮮みたいな状態にはならなかったね。
17. 17 ななし 2016年10月26日 11:38　id：lpII8hFf0
    ほんと五輪て何なんだろう？
    クーベルタンは当時の国家の心身健全な軍人になりうる若者のためにという思想のもとだったんだけど、青年の健康と国際間の国威発揚の目的から交流に目的が代わり、今では経済的な起爆剤程度のものになっている。レガシーとかアスリートファーストとか、ほんと表向きカッコの良いことを言ってるが実際は経済的利益のばかり。
    たった数週間にイベントのために本当のレガシーを壊しかねない。
    大阪や福岡になってたら大変だったよ。
    困ったもんだ。
18. 18 あ 2016年10月26日 12:57　id：lVff41oE0
    中部地方の原木市場によくいくけど、東京で伐採された街路樹（ケヤキ）を見たことがある。
    欅のように成長が早くて巨大になる広葉樹を密集した大都会の街路に植えることが非常識
    だと思うわ。根本で直径が７０とか８０㎝にもなって歩道の敷石を圧迫して通行の邪魔になる
    現場を何度も目撃した。憧憬やノスタルジアで都市を語ってはいかんだろ。
    緑も都市生活も高密度故の利便性もとすべてを望んでも無理だよ。
19. 19 ななし 2016年10月26日 13:01　id：PEPSPj6m0
    宮崎市のワシントニアパーム(最大20m)の管理費が42,000円／本で、一般的な高さの街路樹の4倍。植え替えるべきか議論中。
    『道路構造令』による“建築限界”（車道にかからない等）で、低い木には制限がある。
20. 20 名無し 2016年10月26日 13:26　id：dMI270wV0
    高度経済成長期に植えられた木が寿命を迎え始めていたり、当初想定していた範囲を超えて根が伸びちゃって歩道がガタガタになったり、根が傷ついてそこから寄生菌が侵入、台風で折れたと思ったら中身はもうスカスカだったりなんて事例は山ほどある。街路樹は自然を感じさせてはくれるが正直自然そのものではないし、人間の手によって管理しないといけない社会インフラなんだよ。昔は道路特定財源も使って整備してたんだぞ？
    
    ちなみにこれはオリンピック決定前から決まっていたことだし、むしろ千代田区は上手くやっている方だよ。
21. 21 . 2016年10月26日 13:46　id：Qi1Sx98T0
    今は、あんなに高く伸びる木を街路樹にはしないよ。
    時代とともに考え方が変わるのだから、これは仕方ない。
22. 22 　 2016年10月26日 16:08　id：d0eQSAXg0
    ※16
    さらに言うなら、長い戦国時代のおかげで、築城、造船、野戦築城、製鉄に必要な炭、火責などで禿山ばかりになってしまった。
    畿内には500年超える木の存在はまれ。
    江戸期にも新城建設、寺社の復興でさらに禿山。
    江戸時代は治水に苦しんでた。
    江戸中期～後期にかけて治山やってたけれど、京都周辺なんか明治時代まで禿山。
    
23. 23 ｆｌｊｎ 2016年10月26日 17:09　id：0fF5KEki0
    日本て正直森林適当に扱ってきたよなｗ
    昔は神社作るために伐採しまくったし、明治は工業やら人口倍化やらでバカみたいに切った。ただ単に気候がいいからどんどん育ってただけで「大事にしてきた」とかしんじられない。
24. 24 なっすぃ 2016年10月26日 18:59　id：jyGHYRxDO
    コンクリートジャングル？ 久宝留理子ですね
25. 25 名無し 2016年10月26日 21:57　id：Y7s7Ni3E0
    一体都民の何割がオリンピックやってくれって東京都に頼んだのか？
26. 26 　 2016年10月27日 01:45　id：WxvP..hi0
    うんまあ
    この記事を見て「奴ばらどもは事情も知らんバカばかり也」とか「上から目線の差別主義どもめ」
    という気持ちと憤懣やるかたなさは、当然で正当なものなんだけど、
    コレ別にデモやらかしたわけでも国連の議題にしようって盛り上がってるわけでもないからな？
    書き込んだ本人が10分後には忘れてるような話題でしかないので、
    コレを見てデフォの外国人像だと思ったり、喧嘩売りに行ったり、将来のわだかまりの種にしたりしないよう。
27. 27 名無しさん 2016年10月27日 09:25　id：C5b5rujp0
    でもまあ、ここまで批判が出てしまったら、伐採ではなく植え替える方法も考える…ポーズだけでもとっておいた方が良いよね
28. 28 街路樹は自然ではなく道路付属物 2016年11月02日 17:53　id：JjxdJ6mr0
    工事が一時中止になると、この案件であれば施工会社の責任より行政の責任が大きい（千代田区はまったく悪いことをしてないが）　施工してない間の経費等も当然行政が支払わなくてはならない（税金）　千代田区民は自分勝手な考えで自らの首をしめている。
    区議選等もある為に政治的な動きが見える。

コメントする